Listopad 1989 - 30 let poté

V úterý dne 10.12.2019 nás na naší škole navštívil pan Martin Mejstřík -  bývalý český politik – komunální zastupitel, senátor a antikomunista, jeden z hlavních představitelů a organizátorů studentského hnutí, 

 které se podílelo na rozpadu komunistického režimu v Československu v roce 1989.

Přijel k nám s přednáškou - Listopad 1989 - 30 let poté, kterou si vyslechlo 6 tříd gymnázia.

A protože ke svobodě a demokracii patří i svoboda slova a projevu nechám dále "mluvit" dojmy studentů, kteří se přednášky zúčastnili.

"Bylo to pro mě přínosné, dověděla jsem se nové informace a občas mi to nahrnulo až slzy do očí."

"Téma přednášky bylo zajímavé, ale způsob jeho přednesení mě nezaujal. Příliš obecné."

"Bylo to velmi zajímavé, emotivní a zanechalo to ve mně smíšené pocity. Asi bych to zažít nechtěla."

"Myslím, že by toto téma šlo podat zajímavěji. Výborný film a uvedení do reality. Přidala bych více zážitků."

"Chtěl bych být součástí toho kotle."

"Na přednášce se vesměs mluvilo pouze o obecných věcech, které se dozvíte všude na internetu, místo osobních zkušeností, které bych čekal."

"Téma bylo zajímavé a dojemné. Pan Mejstřík působil věrohodně, ale nezdá se, že by byl smířený s tím, co se dělo - působil jako člověk, co ještě nenašel odpuštění a vyrovnání i po 30 letech."

"Přednáška by mohla proběhnout zábavnější formou, jelikož projev pana přednášejícího byl velmi pomalý a nezáživný. Na druhou stranu se mi líbily osobní zážitky, i když jich nebylo mnoho."

"Prezentace byla dojemná. Zaujalo mě, že nám přednášel někdo, kdo zažil tehdejší události. Mluvil k nám s upřímností a dozvěděl jsem se, že sametová revoluce nebyla až tak "sametová".

"Přednáška byla zajímavá, ale pán to přednášel znuděně a uspávalo mě to. Mohl tam zmínit víc zážitků, o kterých se moc neví. Něco osobnějšího."

"Přednáška se mi velice líbila. Působila správným znepokojujícím dojmem, který v nás měla vyvolat.

"Výklad nebyl příliš zajímavý. Možná by pomohlo obohatit přednášku o vlastní pocity a zážitky."

"Přednáška byla hezká a emotivně  silná, zazněly všechny podstatné informace, na mluvený projev  jsem si ovšem musela chvíli zvykat, bylo zřejmé, že i po 30 letech je to pro přednášejícího citlivé téma."

"Nedozvěděl jsem se nic nového. Neřekl nám nic moc, co zažil on sám. Pan Mejstřík byl unavený a jeho projev monotónní. Čekal jsem víc osobních postřehů z událostí sametové revoluce."

"Tato přednáška mi ukázala, jak musel být život těžký při totalitním režimu. Líbila se mi."

"Zapůsobilo na mě, že byl pan Mejstřík přímým účastníkem demonstrace. Působil vzdělaně,akorát měl trochu "uspávající" projev."

"Přednáška byla dobrá, pan Mejstřík měl příjemnou přednášku, avšak šlo vidět, že to není žádné směšné téma, a proto se mi líbil způsob jeho projevu. Dobré bylo, že řekl, že komunisti jsou zločinci."

“Přednáška byla nezajímavá. Pán přeskakoval roky a události. Pro mě velice špatná akce a ztráta 2 hodin času. Pán byl nepříjemný a nesympatický."

"Přednáška se mi líbila, dozvěděla jsem se informace, které jsem předtím netušila. Mohla jsem se díky tomu ocitnout blízko zlomové události našich dějin. Taky bych chtěla tu revoluci zažít, musel to být zajímavý zážitek."